Seit Frühjahr 2026 macht eine Geschichte die Runde: Klimaforscher würden zurückrudern. Das extremste IPCC-Szenario – RCP8.5, bis zu 4,8 Grad Erwärmung – gelte nicht mehr als das wahrscheinlichste. Im Weißen Haus wurde gejubelt: „FALSCH! FALSCH! FALSCH!“ Die AfD sprach im Bundestag vom „Ende des größten Betrugs der Menschheit“, BILD vom „schlimmsten Angst-Szenario“, das gestrichen worden sei.

Wer heute vom Einfluss unseres Lebenswandels auf das Klima spricht, muss sich in bestimmten Kreisen darauf gefasst machen, als Linksgrüner abgestempelt zu werden – bestenfalls als weltfremder Idealist, schlimmstenfalls als Feind des Wohlstands. Das ist bemerkenswert. Nicht wegen der Unverschämtheit der Behauptung, sondern wegen ihrer historischen Absurdität.

Weiterlesen.

Die Sensitivität hat zugenommen, die gesellschaftliche Wahrnehmung von Disbalancen, von Ungerechtigkeiten, von Diskriminierungen, die Sensibilität gegenüber körperlichen und verbalen Übergriffen.

Die Artikulation dessen stößt sowohl auf Zustimmung wie auf Ablehnung. Die Gesellschaft kann tatsächlich mit einem meditierenden Körper verglichen werden, der eine zunehmende Zahl an Empfindungen bzw. Befindlichkeiten wahrnimmt. In der Gesellschaft entsprechen die Kommunikationen – vervielfältigt über soziale Netzwerke – den physiologischen Empfindungen eines biologischen Körpers.

Der Gesellschaftskörper kann darauf hysterisch reagieren und muss dabei in Kauf nehmen, dass Hysterie Gegenhysterien evozieren, eine Erregtheit, die jederzeit wieder abklingen kann, wenn wir uns unserer Mitverantwortung für politische Kommunikation bewusst werden. 

Weiterlesen.

Spiral Dynamics ist ein Modell zur Beschreibung der Entwicklung menschlicher Bewusstseinsebenen und Wertesysteme. Es basiert auf den Arbeiten von Clare W. Graves und wurde von Don Beck und Christopher Cowan weiterentwickelt. Trotz seiner Popularität in bestimmten Kreisen steht es erheblicher Kritik gegenüber: unwissenschaftlich, rassistisch und esoterisch. Klaas Kramer geht auf alle drei Vorwürfe ein. Kann er sie entkräften? 
Hier findest du die Antwort.

Als ich Anfang 1994 am Ufer der Nordsee ein Bonbonpapier auf die Steine warf, wurde ich von meinen proto-woken Reisebegleitern zurechtgewiesen. Vieles, was ich heute z. B. auf der Achse des Guten lese, erinnert mich an meine Erlebnisse in der ersten Hälfte der 1990er Jahre. Dieser Meinungsartikel hinterfragt provokant die gängigen Klischees über "Wokeness" und Meinungsfreiheit, basierend auf persönlichen Erfahrungen und einer kritischen Analyse der Debattenkultur. Er beleuchtet die selektive Trauer um Verstorbene und stellt unbequeme Fragen zur Doppelmoral in unserer Gesellschaft. Zum Artikel

Gefühlt wird alles immer schlimmer. Fragt man die Menschen, was die dringendsten Probleme sind und worin der drängendste politische Handlungsbedarf besteht, können die Überzeugungen sehr weit auseinandergehen: Migration stoppen, Steuern senken, eine Vermögenssteuer einführen, Bürokratie abbauen, die Digitalisierung beschleunigen, die Wirtschaft komplett dem Markt überlassen, Märkte wieder stärker staatlich regulieren, Sozialwohnungen bauen, Schulen umfassend sanieren, Energiepreise subventionieren, Atomkraftwerke wieder hochfahren, kostenlosen ÖPNV bereitstellen, Neuverschuldung eingehen, Genderstudies abschaffen, die Rüstung stärken, die Rüstung beenden, Renten erhöhen oder mit Russland kooperieren ein bedingungslos…hier weiterlesen!

Dass das westlich-liberale Lebensmodell seinen Zenit überschritten hat, die repräsentative Demokratie mehr und mehr in die Defensive gerät, ist weitgehend unstrittig. Über Ursachen und Lösungsansätze hingegen herrscht kein Konsens.

Immer mehr Menschen sind unzufrieden, haben Angst und sind daher empfänglich für die zuweilen derben und martialisch vorgetragenen Botschaften des ermordeten Kirk, von Trump, der AfD und anderen Protagonisten des selbst ernannten Dark Enlightenment-Spektrums.

Die immer größeren Verwerfungen innerhalb der westlichen Welt sind Ausdruck… hier weiterlesen

Was haben ein Software-Architekt wie Curtis Yarvin, ein russischer Ideologe wie Alexander Dugin, ein futuristischer Investor wie Peter Thiel, ein düsterer Beschleunigungstheoretiker wie Nick Land und rechte Denker in Deutschland gemeinsam? Alle eint eine zutiefst pessimistische Diagnose über den Zustand der westlichen Moderne – und die Hoffnung auf deren Ablösung durch eine autoritäre, neofeudale oder technokratisch-monarchische Ordnung. Diese als Dark Enlightenment bekannt gewordene ideologische Strömung greift um sich – mal als Theorie, mal als technologische Option, oft als destruktive Fantasie einer Reinigungsrevolution von oben. Sie inszeniert Stärke – und verschleiert damit ihre Schwäche, nämlich den Rückzug aus der Ambivalenzfähigkeit. New Bright Liberalism hingegen fordert mehr: mehr Reife, mehr Verantwortung, mehr Bewusstsein. Und genau deshalb…

Ein zwar nicht politisch, dafür jedoch inhaltlich völlig korrekter Text:

Breitbratzigkeit greift sich jüngst immer mehr Raum: Donald Trump ist wieder und vermutlich auf ewig Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Sein Vize Vance wird für seine „klaren Ansagen“ gefeiert. Putin macht einen Punkt nach dem anderen. Am Eingang zum Hausarzt werfen Patienten ihre Zigarettenkippen in die Blumenbeete, die Tesla-Angestellten vergraben sie am Badestrand zusammen mit dem kaputten Spielzeug und der alten Badehose vom Sohnemann, während ihr oberster Boss auf der Bühne mit der Kettensäge herumfuchtelt und dabei Grimassen zieht, als wolle er nicht erst den …